欢迎访问深圳高能胶粘制品股份有限公司官方网站!!!
注册  |  登陆  |  设为首页  |  网站地图  |  中文  |  ENGLISH
  • 贝斯特全球最奢华娱乐资讯
  • 企业动态
  • 行业资讯
  • 贝斯特全球最奢华娱乐应用
  • 高能贝斯特全球最奢华娱乐产品
  • 纸类贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 保护膜贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 离型硅油纸
  • 不透光光银龙贝斯特全球最奢华娱乐
  • 网纹底贝斯特全球最奢华娱乐
  • 布标/胶带贝斯特全球最奢华娱乐
  • 轮胎贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 多层贝斯特全球最奢华娱乐
  • 行李贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 红酒贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 蓝泰贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • EVA泡棉贝斯特全球最奢华娱乐
  • PP贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 可移胶贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • UV轮转印刷不掉墨贝斯特全球最奢华娱乐
  • 泰维克(纤维)贝斯特全球最奢华娱乐
  • PVC贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • PET贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 镭射贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 珠光膜贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 合成纸(BCAC)贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 丝龙贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 表面覆膜贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 防伪贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 双面胶(3M双面胶)
  • 防火贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 耐高温贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • UL认证贝斯特全球最奢华娱乐贝斯特全球最奢华娱乐
  • 快干光合成纸贝斯特全球最奢华娱乐
  • 贝斯特全球最奢华娱乐生产设备
  • 贝斯特全球最奢华娱乐服务中心
  • 贝斯特全球最奢华娱乐在线留言
  • 联系高能贝斯特全球最奢华娱乐
  • 联系我们
    手机:+86-13828873821(彭先生)
    电话:+86-0755-27372639
    +86-0755-27372010
    传真:+86-0755-27372669
    邮箱:admin@gaoneng88.com

    贝斯特全球最奢华娱乐

    发布者::admin   发布时间: :2014-08-18 17:44 浏览次数: :
    摘要:公司正规渠道进口的葡萄酒,同时也拥有中文贝斯特全球最奢华娱乐,却因为摆在货架上时没有贴上相应的中文贝斯特全球最奢华娱乐,被工商部门查处。该公司认为自己既然手续齐全,而且酒并未出售,遂将工商局起诉至法院。近日,珠海中院对该案作出宣判,支持了工商部门的处罚...

         某公司正规渠道进口的葡萄酒,同时也拥有中文贝斯特全球最奢华娱乐,却因为摆在货架上时没有贴上相应的中文贝斯特全球最奢华娱乐,被工商部门查处。该公司认为自己既然手续齐全,而且酒并未出售,遂将工商局起诉至法院。近日,珠海中院对该案作出宣判,支持了工商部门的处罚。

     
        销售样品无中文贝斯特全球最奢华娱乐
     
        某商贸公司于2012年2月与北京雷拉斯酒业有限公司签订产品代理合同,作为雷拉斯葡萄酒珠海经销商,并于2012年8月收取了该公司的西班牙产8瓶葡萄酒,货值共计人民币3600元。截至被查获时,葡萄酒尚未售出,没有违法所得。
     
        2013年6月20日,珠海市工商局拱北分局工作人员到该商贸公司进行现场检查。发现该商贸公司将无中文贝斯特全球最奢华娱乐、中文说明书的上述葡萄酒作为销售样品出售,遂立案调查。2013年7月15日,珠海市工商局作出《处罚决定书》,认定该商贸公司构成销售无中文贝斯特全球最奢华娱乐、中文说明书进口食品的违法事实,责令该商贸有限公司立即改正违法行为,没收无中文贝斯特全球最奢华娱乐、中文说明书的葡萄酒,罚款人民币10000元。
     
        上述商贸公司不服,遂向法院提起行政诉讼,请求撤销处罚决定书。
     
        法院:贝斯特全球最奢华娱乐与食品相分离
     
        一审法院认为,法律规定,除了持有中文贝斯特全球最奢华娱乐、中文说明书,还应将其粘贴在食品或其包装物上。本案中,该商贸公司没有将中文贝斯特全球最奢华娱乐、中文说明书粘贴在红酒样品上,属于贝斯特全球最奢华娱乐与食品相分离。因此,珠海市工商局认定某商贸公司销售无中文贝斯特全球最奢华娱乐、中文说明书进口食品,符合法律规定。
     
        另外,涉案8支红酒均摆放在该商贸公司经营场所的唯一货架上,对应位置都贴了相应的销售价格,也未标注“样品”字样,可以认定涉案红酒是用作销售用途。即使只是样品,作为已进入流通领域的上架红酒,也应遵守法律规定。
     
        一审法院判决驳回原告珠海市某商贸有限公司的诉讼请求。该公司继续上诉,近日,二审法院驳回了上诉,维持原判。